返回列表 回复 发帖

有人能谈谈GE与GSP各自的长短比较吗?

我最近一个月在熟悉几何画板和英壬画板。对各自的长短有所了解。
几何画板:成熟稳定。缺点是:缺少三维功能,作出来的模型的可读性较差。迭代功能还缺乏进一步的精细过程控制,例如:迭代对象的迭代。迭代过程中的条件判断不容易进行等。
英壬画板:三维功能很强大。几何画板的主要功能在此画板中都有。缺点是稳定性较差,BUG较多,毕竟是一个人在搞。很不容易。底层是OPENGL,对硬件的兼容性还有些问题。我的笔记本电脑有些功能就用不起来。但是国产软件,值得鼓励!
GE的功能的长处是什么?它补充了GSP的哪些不足呢?可以以符号表达式来表达。这个是CAI软件必须的吗?GE的目标客户群是什么?它的设计目标是一款计算机辅助教育软件吗?对此我还不太明白。人的精力有限,我希望高手指点一下,GE值得花时间去学习的理由。
我也想知道( ⊙ o ⊙ )!
1# liugb0414


能够进行符号运算,这个已经值得大书特书了。GSP目前用是因为没bug,一些想法想到就能实施。inrm3d则是因为方便,比如能对曲面进行几何变换的软件除了inrm我还真没见到过。而且又小,不占地。
返回列表