返回列表 回复 发帖
2010.10.03  版本升级。
金狐工作室:http://www.jinhu.me
这款软件很棒,3D是他的弱项
1# 一线天
最新的简体中文说明方便多了,照着操作,觉得很好用,与画板各有所长,有时间好好学下。
这个学一学,不会很卡吧,作为工具不称手,人们就不喜欢用了
1# 一线天

今天又来看这里的对GeoGbra的介绍,我现在就下来试试,用几天,看看能不能找到感觉。统计图表是有点诱惑人。我去看了有个单文件版,我就下那个试试。先说声谢谢。
1# 一线天
可以用latex语言输入数学符号,这点就比几何画板强。现在word,wps都可以通过安装mathtype来使用latex语言。看来这个软件还挺赶时髦的。使用latex输入数学符号是最先进的方式。如果没有latex语言真不知道哪些科学巨著要打道什么年代才可以完成。顶一个。
1# 一线天


刚才浏览完了ggb的帮助文档。说点直观印象:
1.这个软件的确有着几何画板的不具备的功能,如命令,这是顶级数学软件必须要有的功能,它有了。还有就是latex语言。者两点几何画板都欠缺。
2.做出来的动画笑率如何,还不知道。我还试不了。
3.掌握这个软件的难度比几何画板高的多。因为它采用命令多,这就注定了要要一点编程知识。
数学界有两大顶级软件。一个是mathematica,这个软件就大量使用命令操作。类似于ggb,所以掌握ggb必须要具有一的英文知识。另一个顶级数学软件是maple,这个软件采用右键菜单较多。当然也有命令。相互比较maple比mathematica更容易掌握。ggb更像是mathematica。
4.我终于明白为啥这个软件在台湾火,但在我们大陆不火。更本就在于它使用命令。这就注定了它的入门高:第一要懂点英文,第二要有点编程知识。第三,要动latex语言,这又离不开英文,比如我们老师都在用mathtype编辑数学公式,有多少人在mathtype里面用latex编辑数学公式的?我想不会很多,如果不具备这两点玩着个ggb可能费力。台湾人的英文好,大陆的平均水平肯定是不如台湾的。
这个软件真不错,值得一学。那个表格,比几何画板的用起来舒服,在表格里面输入x^2,回车变得一图形,而表格的命名方式和电子表格的命名一样。我试了一下命令circle弧,输入命令circle((3,2),5)便画了个园,爽。我也来学学这个软件。如果这软件是c编的就好了。一点小遗憾。我手机上就有一个java的数学软件。很不错。用java编的数学软件这是我遇到的第二个。java语言主要的用途是在网页,当然其计算效率是无法和c语言编的比拟的。
以前都是用几何画板,这个试用了几天,感觉真不是一般的强大,界面友好,值得推荐
好东西也要有人才行的,没有人使用它也不会有什么好的的结果的。
返回列表