inRm

有意思。

inRm

3# ataorj

你的观点不容易理解，请举个具体实例

inRm

这些文字是哪篇论文上的？

inRm

11# ataorj

你误解了。这些文字很好，只是有些名词应该定义一下，比如”拟件“、”散件“、”拟状“、”固状“等。

inRm

“事实上在上面”——不对，事实就是不在圆上。
“否则失败”是何意思？

inRm

点C受圆的约束，是圆的子件。点B是圆的祖宗对象（不是父对象），怎么可以合并到圆上而成为圆的子对象呢？
“把圆脱离平面”，圆的父对象是圆心和法线，只当圆心脱离平面，圆也就跟着脱离平面了。

inRm

21# ataorj

附例中的点A点B都是自由点，无需线段，也无需度量AB之距离，直接用点B作半径即可。如此，点A点B都成为圆的父对象，就可以拖移圆了。

inRm

这个例子的制作，该如何运用“平层”概念呢：

inRm

“无血缘关系就无谓祖宗,可以合并,GSP如此.” “就是几何画板我也是新手”。
可以理解你对inRm3D的疑惑。

以gsp为例：1)作三个自由点A,B,C；2)作线段AB；3)以点C为圆心线段AB为半径作圆。
此时，圆的父对象是线段AB和点C，点A和点B是祖宗却不是父对象。你把点A合并到圆上试试？

inRm

此时，圆的父对象是线段AB和点C，点A和点B是祖宗却不是父对象。你把点A合并到圆上试试？
============
线段AB在软件可能规定不包括A和B
但是,别忘了,B是线段AB的父,你删除B看看?
明显B是C的爷,有血缘关系,你怎么 ...
ataorj 发表于 2013-10-24 23:29

恕余欠聪，还是没理解你的意思。
是否这个意思：因为线段AB是不包含端点A和B的，所以点A点B仍是自由的，所以应该能合并到圆上？