123# 柳烟
这个专题研究了好长时间了，这两天重新研究常氏算法与UF算法，原以为是两种不同的算法，且成图顺序不同，这两天用陷阱造分形，发现这两种算法实则殊图同归，成图次序完全一样。这里的两个文件，采用UF算法整的，算**能比常氏算法多，算法比常氏算法似高一着，加进一二个判断，造法洗炼。思维条理清晰，UF确实是学习复函数分形的宝库。常老师的算法，在画板玩分形历史上，具有里程碑意义，丰富完美了画板造分形陷阱的理论宝库，通过学习钻研常老师的这些精典文件，摸索到了这类分形的规律，进而对研究UF分形陷阱，起了具大的推动力的作用。常老师算法中，先上后下，由于在p值里乘了一个判断，使t+p的迭代终值不再是精典M集的et，故而不能用dyk的乌龟肚内肚外作色进行，如果要达到这效果，必须再迭代出精典M集里的et，用这个参数去整，没问题，但文件更复杂，扫图无疑要慢下来了。经过我东拚西凑的代码弄的ＵＦ的这种算法，集多种功能于一身，成图速度影响较小。
我这人很少用画板搞啥教学，效果也不怎么样，我用画板学习数学，玩数学，觉得其乐无穷。
上面这个图片原来扫过，ＵＦ中的文件只有此情况。这是先上后下，原来造时，就想如何整出后来居上，按老办法弄，整出来了，今按照胡乱整的ＵＦ代码（在ＵＦ中验证可行）整画板文件，并按ＵＦ的作色法作，作了出来：
算法仿我回复楼的那整合在一起的单圆环文件，算法相同。 |
