榕坚

148# xuefeiyang


如果能有一个预览功能那就非常的好，当迭代次数比较大时画板上的点几乎不能动给预测扫描结果带来困难。有时往往要等扫出一大半后才发觉不理想而浪费时间。

榕坚

154# xuefeiyang


这张图的中心定位点及放大倍数是多少？中间的形状很怪。图形特好看也想扫一个。

榕坚

大概就在这个位置附近了，这是个试验品：先迭代20次再用获得的et值为迭代次数继续迭代。

榕坚

158# changxde


第一次迭代按正常进行得到et值，以et为迭代次数，Z到第一次迭代结果Zn进行第二次迭代。但是效果没什么不一样，迭代次数比较大时逃逸区处的扫描速度很快，但是非逃逸区的扫描速度也很慢。而我们扫描放大的图形从头到尾都有非逃逸区中的图形。

榕坚

        

榕坚

175# xiaongxp


这是分形软件的图形，我不知道这种光照投影的着色效果能否在几何画板中实现。等高线目前在论坛中已经完善解决了，如果能加上这种着色效果那就也能用几何画板过一过3D的瘾。

榕坚

177# xuefeiyang


凭感觉这个中心点迭代次数只要2500次就足够了？为什么要迭代15000次呢？

榕坚

180# xuefeiyang


我就是争对你的放大倍数1.78579x10^12说的啊。每个部位都非常清楚：
如果是用逃逸时间算法，迭代次数太多那是多余的，难道在相同着色模式、迭代次数足够的前提下增加迭代次数会改变图形的清晰度吗。前面不都在讨论这个问题吗？

榕坚

182# xuefeiyang
我又用UF验证了一遍，难道也错了吗？你不妨再按你给的数据再试一下：

榕坚

185# xuefeiyang


怎么又换概念了，我上面说的前提条件就是迭代次数足够。此时哪来的纯色一片，要有纯色也只能是逃逸区。