返回列表 回复 发帖
70# 津华园
从截图上看,显然不是滚动了。
68# 津华园
从图上明显看出,正方形边长“走过的路”大于边长。
stg1109 发表于 2010-10-10 17:28
确实路程大于边长,这是怎么回事?理论上有错误么?
边长的两端点确实是在摆线运动,另外构造轨迹可以看出线段走过的路程确实是那段弧。
莫非地面不是线段的包络?
四边的包络.GIF
跑得快了撵上穷,跑得慢了穷撵上,反正这辈子是翻不了身了....
“滚动”的必要条件就是边长等于弧长。
关键是错在哪了?没道理啊
跑得快了撵上穷,跑得慢了穷撵上,反正这辈子是翻不了身了....
“我认为此曲线理论上应该这样来求:...保持车子平稳前进的情况下...”。你怎么知道方轮的车子能平稳前进呢?这个“理论上”就有漏洞。
我感觉现实中的事情大部分应该有解吧?能否这样考虑:在轮轴水平运动的状态下,正方形车轮被动转动,肯定存在一条曲线能够保持一直和车轮有接触。
跑得快了撵上穷,跑得慢了穷撵上,反正这辈子是翻不了身了....
有接触不一定就是滚动。
再退一步命题:不论小车是否匀速移动,也不论车轮是否匀速转动,是否有曲线路面能使方轮滚动直行?
弓高怎么个算法?是不是弓高=(根号2-1)a/2
4# inRm
这才叫创新。。。符合新课改的趋势哦!
欢迎大家下载学习,这里也有不少在线的视频教程:http://www.51zxw.net/study.asp?vip=1010961
返回列表