返回列表 回复 发帖
carr3501
未命名(3).jpg
这组分形造时难算,但造成后扫描速度还可以。该分形放大后,可发现许许多多绚烂的风景。
这两个3500系列的结果很到位,为什么3501在UF中有些地方是纯色的而几何画板中倒可以迭代到最后呢?
应该谢你才对,我制作这工具后就没来得及做复分形。这段时间我一直在思考作一些在教学中适用的坐标工具。是你的实践帮我发现了问题,若使用中还有什么问题,请及时赐教,谢谢。
carr3502
未命名(4).jpg
用色带将上楼文件放大,扫一幅风筝:
未命名(2).jpg
出现了一个奇怪的现象:
做好的carr 3502与原图一样,可是放大后的差异却太大了:
参数如下:
中心点:(-0.00002141203935,-0.060525279894),缩放倍数:4*289.47458(289.47458为UF中的缩放倍数,几何画板的实际缩放倍数为UF的4倍)。其它参数为默认。

Fractal1.jpg (125.1 KB)

Fractal1.jpg

carr 3502(YAXIS)-2.JPG (100.99 KB)

carr 3502(YAXIS)-2.JPG

这是carr 3502的几何画板原图:

carr 3502(YAXIS)-1.JPG (50.66 KB)

carr 3502(YAXIS)-1.JPG

46# 榕坚
你再检查计算是否有些微的出错呢,这图与3500的算法完全一样。
这是UF放大图:
Fractal2.jpg
这是画板相应部分放大图:
未命名.jpg
你按我上面的中心点位置试试。上半部分是一样的。你上楼的图形也与我的一样。但就是我上面给出的中心点处出了问题了。其实你上图中也与UF有所不同,你没注意到UF中那白色的纯色部分吗?

carr 3502(YAXIS)-3.JPG (65.26 KB)

carr 3502(YAXIS)-3.JPG

对的,好象我那原图与UF原图相比,有问题。昨晚作出后,与UF差别太大,我重新检查发现有两处计算错误,改过来后,扫出图晃眼一看,一样。经你这一说,可能我那计算还有问题。
返回列表