名范例制作[旋转体的展开]

柳烟

临渊慕鱼，不如退而结网。
试试这个课件制作：

下载 (17.53 KB)

2010-11-2 10:32

附上原作者源文件如下：
圆柱的侧面展开图（马志刚）.gsp (35.63 KB)

下载次数: 7227

2010-11-2 09:32

inRm

5年前的，早落伍了。相信马老师现在决不会再用这个。

柳烟

作为提高板技，可以研究其作法。此课件，仍有实用价值。好的课件的设计理念，是不会过时的。另外，大人们把什么都给孩子们设计好了，这些课件都是大人们劳心劳力，替学生考虑周到了，结果呢，孩子们缺乏发现问题的能力，只是成了一个容器，学校除了培养一批废品，一批寄生虫，一批自私自利的家伙，还能培养出什么来呢？再说，教圆柱的展开图，不如叫学生自制一张长方形的纸，然后裹成一个圆柱，比起让学生观看我们这些成人发明的所谓软件的先进功能，对学生产生的影响，更有意义得多。

柳烟

楼顶的这个课件，大家有兴趣，可自已研究，要找到其制作过程并不难。恕我不再发言。

inRm

“自制一张长方形的纸，然后裹成一个圆柱”，GSP完全可以模拟这个过程。

“展开”，是以现象演示抽象。而“抽纸式”的展开在现实中是不存在的。
欢迎就此讨论、拍砖。

dfszlzp

以前讨论过的，我记得

dfszlzp

用几何画板的目的不同：
          玩是一个玩的方法
          用是一个用的方法
   我的原则是：实用至上！！！只要是实用方便的软件和方法

周传高

以前坛子讨论过：截面截圆台（或圆锥）截痕为随圆，当圆台（或圆锥）展开后那个椭圆截痕是什么形状？当时方老师用inRm3D作出一个。真正显示了inRm3D的威力，我不知道这种效果其它软件能不能做出来？即便做得了差不多也是“挣着屁淌”！运行时一般机器是吃不消的。
这种效果现实中用纸圈成再展开恐怕都不好搞，这就是软件的作用！

周传高

几何画板在展示立体方面，如圆柱展开远没有三维软件来得生动与方便。如果单纯从技术上来探究几何画板的空间效果那就另说，属于“玩”画板的范畴。
实际教学上三维的东西我个人觉得还是交给三维软件来表示吧，坛子里的inRm3D及卡3都是不错的选择。
目前我个人基本上是平面的交给gsp或Z+Z，立体的全交给inRm3D与卡3了，尤其是inRm3D软件体积小运行快！

柳烟

我并不反对别人学三维的东西，由于时间的关系，精力关系，以及人的寿命最大值不过百的关系，要学精很多软件，是不可能的。个人觉得能对一二种软件做到较为深入的专研，就可以了。我学软件，以玩为主，很少用于教学，我觉得多媒体这玩意，用之教学，并不一定效果就好。我喜欢GSP这种给人无限想象与驰骋的空间。我曾经想学些其它软件，奈何抽不出多少时间。