孔德宏

这些对于解决实际问题和教学并没有太大价值，真有时间的话，去做一些更有意义的事情。中国人就喜欢搞些没有多大价值的事情！

29678417

11# 孔德宏
貌似你说这几句废话更没价值

guxiaoping

11# 孔德宏
饱的感觉来自最后一口，请问老师是否就只吃最后一口呢？

柳烟

11# 孔德宏
别说这些，影响团结。

孔德宏

不会影响团结，我是坚定支持各位大侠从各个角度去研究几何画板的应用的。只是，我希望各位高手能够做一些更有普世性的研究工作。比如从软件的大幅提升和改进上，再比如有些各位研究的技巧是如此之巧，但在别的软件里只是一秒钟的事情，为什么中国人不能去从根本上解决问题，而总是在美国人后面小打小闹呢？

当然，我做不了，我希望更有能力的人来做，或者作为一个团队来做！

孔德宏

比如说费尽心思的搞出来分解质因数，效果和性能不说，稍微一个大一点的数就卡死了。而在别的数学软件里，就是一秒钟的事情！！！

我们费尽心思的成就在这些软件面前的价值何在？

柳烟

孔老师的话，细想确实有些道理，意见是建设性的。比如方老师的inRm三维立体软件，功能强大，造圆柱与圆锥的展开图，很直观，我们何必用老外的平面软件，来搞立体呢，太过费脑细胞，且别人解读你GSP搞出的立体，太费劲了，根本没人研究并运用。本坛的GSP搞出的立体，很难往纵深处发展，且费尽心力搞出的立体，看起来有些不伦不类。平面的东西，用GSP搞，立体的东西，还是用三维软体搞，个人意见。

29678417

首先，这里是画板论坛，是讨论画板的运用。不错，每一款软件都有它某一方面的独特优势，但不是所有人都掌握N多种软件的使用。软件的改进也需要使用者发现不足，反馈给开发者。
    其次，别的数学软件一秒钟能完成，也只代表了别的软件在这个方面更先进，并不代表使用者的水平有多高。解决任何一个问题的关键是算法，无论你用什么软件，如果只是利用软件提供的现成的功能去做某一个运算获得结果，这样做再快的速度更无意义。
    再者，不要动不动中国人如何如何，在科技方面中国是不够先进，但也不需要妄自菲薄。绝大多数的画板爱好者并不具备你说的“普世性的”研究工作或者去提升和改进软件的能力，但在中国也有大量的软件开发者在进行不懈努力。不能要求所有人都去搞开发工作。我倒想问问您进行了什么研究，对画板作出了什么提升和改进？
    最后，我认为“费尽心思”的价值在于，在有限的条件下如何能获得自己想要的结果。比如要从山村去很远的地方，当然坐飞机最快，但只有建机场造飞机才有意义吗？当坐在马车上走出山沟的时候，抬头望着空中掠过的飞机，马车的价值就在于虽然我不会建机场造飞机，慢是慢了点但也能走出去，而不是在家等造出飞机。

yimin0519

偶尔研究性的玩玩还是可以的，总胜过千千万万中国麻将群人力智力资源的浪费。

xiaongxp

支持18#的观点。
      对于教师这一群体而言，能像楼主那样做些这方面的工作很有意义。如果我们只关注所教的那点东西，我们就不配当教师了。是的，同样是教学软件，如用其他软件，可能一个命令就能求得任意两正整数的最大公约数。但你知道其算理吗？如果我们能用自己所掌握的数学知识，与哪怕是最初级的信息技术手段，将这些数学问题一步步演绎出来，尽管显得非常蹩脚，那都堪称“研究工作”。所以，千万别小看那些原始的方法，吴文俊老先生开创的“数学机械化”，不就是从最初级的中国古算找到灵感的吗？