有人能谈谈GE与GSP各自的长短比较吗？

liugb0414

我最近一个月在熟悉几何画板和英壬画板。对各自的长短有所了解。
几何画板：成熟稳定。缺点是：缺少三维功能，作出来的模型的可读性较差。迭代功能还缺乏进一步的精细过程控制，例如：迭代对象的迭代。迭代过程中的条件判断不容易进行等。
英壬画板：三维功能很强大。几何画板的主要功能在此画板中都有。缺点是稳定性较差，BUG较多，毕竟是一个人在搞。很不容易。底层是OPENGL，对硬件的兼容性还有些问题。我的笔记本电脑有些功能就用不起来。但是国产软件，值得鼓励！
GE的功能的长处是什么？它补充了GSP的哪些不足呢？可以以符号表达式来表达。这个是CAI软件必须的吗？GE的目标客户群是什么？它的设计目标是一款计算机辅助教育软件吗？对此我还不太明白。人的精力有限，我希望高手指点一下，GE值得花时间去学习的理由。

kongdehong

我也想知道( ⊙ o ⊙ )！

wuyudi

1# liugb0414


能够进行符号运算，这个已经值得大书特书了。GSP目前用是因为没bug，一些想法想到就能实施。inrm3d则是因为方便，比如能对曲面进行几何变换的软件除了inrm我还真没见到过。而且又小，不占地。