Board logo

标题: GG求交点能力也是有限的 [打印本页]
作者: 周传高    时间: 2010-2-7 18:04     标题: GG求交点能力也是有限的

不能作椭圆与正弦线的交点，而这一个gsp是行的。

附件: aa.ggb (2010-2-7 18:04, 4.68 KB) / 下载次数 2065
http://inrm3d.cn/attachment.php?aid=2687&k=c32fd004224abe97cbde685ed3196e30&t=1714718826&sid=APwsP0
作者: 周传高    时间: 2010-2-7 18:47

GG中轨迹与任何线的交点求不出来。
作者: 周传高    时间: 2010-2-8 10:40

单纯求交点上面，目前情况下GG不如gsp。但比GE要好，比Z+Z也强一些。
作者: 周传高    时间: 2010-2-8 10:41

求交点能力最强的还是inRm3D。
作者: huluo0816    时间: 2010-3-31 22:34

支持下楼主~顶一个！
作者: sdnycmj    时间: 2010-5-9 06:07

谢谢高手提醒！
作者: dianlinchen    时间: 2010-6-30 09:21

单纯求交点上面，目前情况下GG不如gsp。但比GE要好，比Z+Z也强一些。
周传高 发表于 2010-2-8 10:40
其实求交点问题上，卡氏几何（cabri2+）才是功能最强大的，它可以作出任意曲线的交点。

几何画板本来旨在以尺规作图演绎几何学，用它可以有效区分一个作图是不是满足尺规作图条件，加上强大的自定义工具功能，可以最有效地处理几何问题。然而5.0版本以后也盲目追求起所谓的“功能强大”（而实际上也没有达到理想目标），却丢掉尺规作图特色，殊为可惜。

GG的功能是十分强大的，它可以通过灵活的代数功能完成许多交点作图，请大家多加关注和研讨交流。
作者: andnot    时间: 2012-4-3 14:37

其实求交点问题上，卡氏几何（cabri2+）才是功能最强大的，它可以作出任意曲线的交点。

几何画板本来旨在以尺规作图演绎几何学，用它可以有效区分一个作图是不是满足尺规作图条件，加上强大的自定义工具功能，可 ...
dianlinchen 发表于 2010-6-30 09:21
没错,GGb的代数能力很强大,某些地方类似Mathematica



欢迎光临 inRm3D: 画板论坛 (http://inrm3d.cn/) Powered by Discuz! 7.0.0