返回列表 回复 发帖

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
4 
帖子
2882 
精华
26 
积分
12151 
来自
安徽、巢湖、黄师 
1#
打印
tT
周传高发表于 2009-8-11 19:40 | 只看该作者

BUG！为什么这个轨迹作不出来？

如题，跟踪那个U点也有痕迹，但就是作不出它的轨迹。什么原因呢？应是程序的缺陷！

Snap1.gif (22.82 KB)

Snap1.gif

33.sgf (29.34 KB)

收藏 分享 评分
无欲则刚！凡人不烦！
回复 引用

订阅 TOP

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
4 
帖子
2882 
精华
26 
积分
12151 
来自
安徽、巢湖、黄师 
2#
周传高发表于 2009-8-11 19:54 | 只看该作者
作法我仔细地检查了一下，应该没有问题啊。榕坚老师来看一下，这个作法与你的那个有区别。
无欲则刚！凡人不烦！
回复 引用

TOP

院士

Rank: 5Rank: 5Rank: 5

UID
7 
帖子
2888 
精华
10 
积分
2836 
3#
榕坚发表于 2009-8-11 21:34 | 只看该作者
本帖最后由 榕坚 于 2009-8-11 21:40 编辑

可能这几个原因供参考：1、你把圆台的转角给转了，如果把转角重设为0，在驱动点变化时，距离u的值时有时无，说明有些交点不存在，这里轨迹就没法作了；2、你在制作过程中是否更改了参数的标签，导致标签混乱，因为我发现其中有个点I_1在构件表中显示构件59，但是构件59显然不是点I_1。这一点来说是inRm 3D给使用者带来最致命的因素。如果标签可以象几何画板那样就好了。3、你在构造中用了很多圆与直线的交点，这也是麻烦制造者，因为这两个交点变来变去难以捉摸。还有一点作出来的轨迹在属性框中显示长度为0。
回复 引用

TOP

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
4 
帖子
2882 
精华
26 
积分
12151 
来自
安徽、巢湖、黄师 
4#
周传高发表于 2009-8-12 08:55 | 只看该作者
1、交点是始终存在的，这里可以通过跟踪痕迹看出来。2、根本没有改它的标签。3、虽用到了圆，但总不至于交点混乱吧？如混乱痕迹也应能看出来啊。
无欲则刚！凡人不烦！
回复 引用

TOP

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
3 
帖子
2356 
精华
4 
积分
2060 
5#
inRm发表于 2009-8-12 09:18 | 只看该作者
有关曲面的交点是用尺规法作的，精度比起解析法是差多了。周老师的这个模型，圆台顶部边缘的交点已经三次尺规作图，误差大是难免。其实可以用很简单的方法：

旋转体的截面展开(inRm).sgf (11.28 KB)

回复 引用

TOP

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
4 
帖子
2882 
精华
26 
积分
12151 
来自
安徽、巢湖、黄师 
6#
周传高发表于 2009-8-12 09:39 | 只看该作者
本帖最后由 周传高 于 2009-8-12 10:57 编辑

上一版交点还是稳定的，现在简直更闪了。原因是边沿的交点用多了。
无欲则刚！凡人不烦！
回复 引用

TOP

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
4 
帖子
2882 
精华
26 
积分
12151 
来自
安徽、巢湖、黄师 
7#
周传高发表于 2009-8-12 10:58 | 只看该作者
这是一个典型的例子，几何法作交点不能太多！不然误差较大。
无欲则刚！凡人不烦！
回复 引用

TOP

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
4 
帖子
2882 
精华
26 
积分
12151 
来自
安徽、巢湖、黄师 
8#
周传高发表于 2009-8-12 15:13 | 只看该作者
总觉得没有找到问题的根源，这里2、3楼两例子的对比就能看出来。
http://www.inrm3d.cn/viewthread.php?tid=183&extra=page%3D1
无欲则刚！凡人不烦！
回复 引用

TOP

返回列表