返回列表 回复 发帖
39.png 160# xklppp
你放大你的M集,看看对应位置的J集是否一致,从而检验看看迭代初始值是否合理。
我是用-0.5c的m 次方根作迭代初始值作图和你的差别较大。我再验证一下看看结果。
161# xuefeiyang
这种变体模型的初值确实不好弄,试了几个,Z0=C^(-m) 比较合适,原作者的 m 好像为 -sqrt(.275),  只给了 J 集图片,不过里面的 J 集确实颇具观赏性,好强的立体感。
001.jpg
002.jpg
003.jpg
该变换如果用c作迭代始值,有意思的J集图形出现在c取实数时,在原点附近图形看着比较连续,其他位置图形呈断层状。你试试看看是不是这样的。着色用路径指数累加和作索引参数,层次感更强些。效果更象是象牙白材质。我用的是灰度着色模式。
163# xuefeiyang
J 集的表现确实如此,不过,我是这样理解的:z0 是 M 集的临界点(critical point),J 集是给定的 c 在 z 平面的动力结构,不管 M 集的 z0 取何值,结构如何,对 J 集都没有影响。
001.jpg
002.jpg
003.jpg
这一点我们的理解是相同的。但如果考虑到把M集看作是J集的全集,想从M集中的图形形状作为J集的参考,那就不得不考虑M集与J集的一致性。而不同的迭代初始值对M集的形状是有影响的。如果初始值不是临界点,那么这种一致性就会被破坏,再从M集中去找相应的J集差别会很大。甚至会在M集中空无一物的地方你会试出来精妙的J集,但这种没有参考的试会浪费大量的时间。不知你是怎么找J集的?我是先做出M集,先看看M集的形状,找到感兴趣的形状,再将c点或c值定位或定值,然后再做J集图形。
另外,你是用什么截图软件的?我用系统自带的截图软件,随便截个图都超出论坛的设置,无法上传,对交流和沟通造成很大的麻烦。
上述复变换开始我也是取迭代初始值为c,这是因为在做经典的M集时,z0=0与z0=c做出来的M集是一样的。后来我想了想,那是因为对变换f(z)=z^2+c来说,z1=c,迭代初始值取c就相当于直接从第二个点开始迭代不影响结果,但对上述变换来说这样做肯定是不对的,因为c不再是迭代序列中的一点,所以做出来的M集与J集的一致性就差了。只有部分区域还有一些相似性。
165# xuefeiyang
我也是一样的,依据 M 集的图像找 J 集,对于那些临界点比较怪异的模型确实是蛮痛苦的,但也只能这样,反复的实验,能较为接近就很满足了。网上的那些专家们,直接看着数学模型就能知道个大概,好不羡慕。

关于截图,我这个比较简单,整个软件其实就是一个网页,所以截图和上网在浏览器里看到的图片的操作方式是一样的,如果要带上参数设置的信息,则使用 windows 系统自带的软件界面截图(Alt+PrtSc)把整个页面截下来。然后用位图软件 Ps 或矢量软件 Ai, corelDraw 处理就行了。论坛里上传图片不能超过 200k,
所以,大部分图片都要降质处理。
001.jpg
168# xklppp
试一下这个简单的复变换:
44.png




45.png
169# xuefeiyang
这模型很漂亮,#26 楼做过,当时 Z0 = 0, 三条直臂有点像吉他,取了个名字叫guita.
001.jpg
002.jpg
记起来了,实验方法找临界点时,若图像中有小M,尽量把它调到和 z^2+c 的一样就可以了。
返回列表