返回列表 回复 发帖
到现在总算比较满意地完成了feiyang老师在“分形粗论”中的作业:用低于30次的迭代次数把针芒处用连续的线扫出来:

DEM(变形)-11.JPG (39.43 KB)

DEM(变形)-11.JPG

不是浮雕,但还是可以看出浮雕的风味来,边界的获取给分形着色提供了很大的变化空间:

14.JPG (117.88 KB)

14.JPG

543# mjj_ljh
遗憾的是它只有图片。
预先没有考虑清楚,结果把逃逸区也当成了陷阱:

3.JPG (61.72 KB)

3.JPG

543# mjj_ljh


只能实现2D的效果(把拟3D中的角度都设为0):
拟3D2-6.JPG
546# 榕坚

漂亮,榕老师分享一下源文件吧!
547# mjj_ljh


其实很简单的着色方案:DEM法中迭代完后得到Zn与Zn',用m=atan(Zn/Zn')/pi +1做着色参数,分别乘三个变量做为RGB着色即可。
原来这个图片竟然是这么简单的分形图:

1 (2).JPG (39.87 KB)

1 (2).JPG


原来老外也有同样的疑问:
A sample image where the magnification exceeded the accuracy of the floating point calculations, and floating point errors caused the plot to be distorted.

This is a julia set plot with a starting point of -0.7410794759994537, 0.1578721598171965i. The plot is centered on 0,0, with a width (real) of about 0.00000025 (2.5e-7). I'm not sure why Julia set plots start having floating point errors at much lower magnification than Mandelbrot plots.
J集的放大要比M集提早进入混沌,之前我一直不解在J集的放大中还没达到几何画板的放大极限时就出现了混沌现象。这是为什么呢?
这张图是C为(-0.7410794759994537,0.1578721598171965),放大倍数为2.5*10^7.
返回列表